Kritiken rör examensmålen, att studenterna ska:
– visa förmåga att systematiskt, kritiskt och självständigt identifiera, formulera och analysera frågeställningar samt planera och genomföra kvalificerade uppgifter inom givna tidsramar
 – visa förmåga att inom området göra bedömningar med hänsyn till relevanta vetenskapliga och samhälleliga frågor, såsom de mänskliga rättigheterna och etiska aspekter.

HSV:s granskning baseras främst på en bedömning av 24 slumpmässigt utvalda uppsatser. På de två ovannämnda examensmål anses en relativt hög andel (6/23 respektive 8/23, en uppsats bedömdes inte) av uppsatserna bristande. Övriga uppsatser får hög eller mycket hög bedömning på dessa examensmål. Även på övriga examensmål, som sammantaget fått bedömningarna hög eller mycket hög, finns uppsatser som brister men andelarna är väsentligt lägre.

Högskoleverkets kritik, som vi naturligtvis tar på allvar, avser i allt väsentligt förhållanden som inte längre gäller. HSV lägger stor vikt vid examensarbetena och där hade vi redan tidigare uppmärksammat att kvalitetskontrollen behövde förbättras. Juridiska fakulteten och institutionen genomförde därför den största förändringen någonsin för examensarbeten hösten 2011. De uppsatser som granskades av HSV omfattades inte av den nya kontrollen eftersom de hade examinerats hösten 2010 och våren 2011. Samtliga uppsatser som examineras sedan hösten 2011 omfattas av de nya reglerna. Vi har nu en tydlig uppdelning mellan handledares och examinatorers roll, tydligare gränser för tidsåtgången för studenterna och mer tid för handledning och examination än tidigare. Så vi anser att vi väl möter den kritik HSV har och att vi idag på ett mycket bättre sätt kan försäkra kvaliteten i examensarbetena. Arbetet med kvalitetsförbättringar fortsätter och vi överväger bl.a. om en obligatorisk utbildning i uppsatsskrivning ska införas.

Vi har också genomfört en reform av hela juristprogrammet i syfte att modernisera utbildningen och stärka kvaliteten. Även om reformen gäller från höstterminen 2012 ser vi till att de kvalitetsförstärkande inslagen också genomförs i så stor utsträckning som möjligt för de studenter som påbörjat utbildningen tidigare.

Det är glädjande att HSV ger betyget ”mycket hög kvalitet” för studenternas kunskap om områdets vetenskapliga karaktär och att HSV anser att juristprogrammet har en stor andel lärare som i hög grad är forskningsaktiva.

Slutligen finns det moment i utbildningen som inte framgår i HSV:s utvärdering. Vi har ett brett utbud av fördjupningskurser och ett nära samarbete med arbetsmarknaden. Vi har unika möjligheter, som vi flitigt utnyttjar, att som ett universitet i Stockholm tillföra externa lärare med förankring i arbetslivet såväl inom den offentliga sektorn som den privata. Vi vet att de studenter som läser juristprogrammet i Stockholm är mycket uppskattade på arbetsmarknaden.

Vi jobbar ständigt på att förbättra utbildningen och vi menar att de åtgärder som genomförts efter HSV:s granskning sammantaget säkerställer en god kvalitet på juristprogrammet. Vi kommer att noggrant redovisa detta och vad vi kan ytterligare förbättra för Högskoleverket vid den uppföljande utvärdering som kommer att ske.

De studenter som vill ha ytterligare information om utvärderingen är välkomna till ett informationsmöte onsdagen den 19 september  kl. 12-13 i hörsal E10.

Jonas Ebbesson, dekan för juridiska fakulteten
Peter Melz, prefekt för juridiska institutionen

I bifogad bilaga finns Högskoleverkets kvalitetsutvärdering av rättsvetenskap och närliggande huvudområden samt juristexamen.